At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est...
2009年7月3日
Alternatives:new views of the hedge fund industry
statestreet出爐一份避險基金產業的觀察報告,章節內容如下:
01 A Story of Success
02 Market Forces Deal a Setback
03 Regulatory Implications of the Crisis
04 A New Hedge Fund Regulatory Architecture
06 G20 Establishes a New Regulatory Framework
07 Systemic Risk
10 Preserving the Role of Hedge Funds
11 Focus on Counterparties
12 Hedge Fund Operations and Administration
13 Hedge Funds in a Healthy Capital Market System
16 The Next Phase for Hedge Funds
個人認為此篇報告在近期歐美地區升高對避險基金的法規規範、HF收費的結構改變、投資人(尤其是法人)對於透明度要求明顯趨勢等等都有著墨。算是一份近期避險基金產業重要現象的彙集報告。
09_hfi-New Views of the hedge fund industry -
基本上,避險基金要活下去絕對不是問題,但是面對挑戰的後續因應之道與變化,尤其是因應法規,是值得觀察注意。
Read More
01 A Story of Success
02 Market Forces Deal a Setback
03 Regulatory Implications of the Crisis
04 A New Hedge Fund Regulatory Architecture
06 G20 Establishes a New Regulatory Framework
07 Systemic Risk
10 Preserving the Role of Hedge Funds
11 Focus on Counterparties
12 Hedge Fund Operations and Administration
13 Hedge Funds in a Healthy Capital Market System
16 The Next Phase for Hedge Funds
個人認為此篇報告在近期歐美地區升高對避險基金的法規規範、HF收費的結構改變、投資人(尤其是法人)對於透明度要求明顯趨勢等等都有著墨。算是一份近期避險基金產業重要現象的彙集報告。
09_hfi-New Views of the hedge fund industry -
基本上,避險基金要活下去絕對不是問題,但是面對挑戰的後續因應之道與變化,尤其是因應法規,是值得觀察注意。
2009年6月29日
歐巴馬欲套住脫韁野馬 "政府監管"成對沖基金的罩門!
鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導2009 / 06 / 29 星期一 19:25
對沖基金怕什麼?投資損失?富豪撤資?都不是!其實,最讓對沖基金心驚膽跳的是--來自政府的監管。
若按照 Obama (歐巴馬) 政府的金融監管新政,對沖基金達到一定規模,必須在美國證券交易委員會(SEC) 登記,還須向監管機構提交相關營運情況。這副「緊箍咒」對隨心所欲慣了的對沖基金而言,無疑是當頭棒喝!
據美國金融服務諮詢公司 R SMMc Gladrey 針對對沖基金經理人的最新一項調查顯示, 38% 的受訪者認為,「繁重的政府監管」是本行業發展的最大威脅; 16% 的受訪者認為,「缺乏有意願投資者」是最大問題;而認為市場缺乏透明度、融資渠道受阻等問題所在的受訪者不到 10% 。
金融危機暴露出美國金融體系種種缺陷,使加強監管成為美國朝野的廣泛共識。對沖基金從業人員與其大唱反調,其實也不難理解
新華網分析指出,對於這些金融業的「沖浪者」而言,他們以往日進斗金、呼風喚雨,進出高風險、高回報交易如入無人之地。因此,歐巴馬政府的金融監管改革方案大大地阻擋了他們的財路。
避險基金經理人索羅斯 (George Soros) 就對新政相當不滿。在方案公佈當天,他在《金融時報》撰文表示:「我不是一個過多監管的支持者,我們過去監管過於寬鬆,加劇了目前危機,但我們必須抵制矯枉過正的做法。」
他還振振有詞地宣稱,市場並不完美,監管者更如是。索羅斯說:「他們也都是人,而且他們都是官僚作風,並受政府影響,因此監管應該降到最低水準。」
索羅斯的言論代表了對沖基金的主流觀點。R SMMcGladrey 的調查顯示, 43% 的對沖基金經理認為,當前政府監管「恰到好處」, 18% 的人認為「還要再放鬆些」。
對沖基金經理羅布‧托平說,美國之所以能成為一個「偉大國家」,就在於支持創新,因此加強金融監管,尤其是加強對沖基金的監管,將會扼殺企業創新精神,損害美國的利益。
托平的話觸及到了一個長期存在爭議的國際話題。其實早在金融危機爆發前,美國和歐盟就是否加強對對沖基金監管一直爭論不休。歐洲傾向於加強監管,認為對沖基金的龐大交易威脅全球金融安全, 1997 年亞洲金融風暴即是前車之鑒;美國則以保護金融創新和自由為由一直對這一提法持否定態度。
現在這場金融危機給全球經濟造成嚴重衝擊,也讓包括美國在內的國際社會真切感受到缺乏金融監管的慘重後果。痛定思痛,歐巴馬政府決心全面改革監管體系,對沖基金由此可能面臨前所未有的管束。
歐巴馬政府的良苦用心不可能獲得所有人的讚賞。可以預見,包括對沖基金在內的美國金融業遊說集團今後數月勢必發揮能量,積極活動,極力施壓國會,以阻止金融監管方案獲得通過。
值得一提的是,在這項調查中,當被問及各個監管機構在危機中的表現時,按滿分 100 分計數,對沖基金管理人員給美國聯準會 (Fed) 和聯邦儲蓄保險公司打了 78 分,給財政部打了 61 分,而給美國證交會僅打了 26 分。
毫無疑問,美國證交會在危機中的表現確實不佳。但它得分如此低,也未嘗不與它今後可能作為對沖基金主要監管者的角色有關。對於這個「剋星」,對沖基金管理人員打分時當然不會手軟。
Read More
對沖基金怕什麼?投資損失?富豪撤資?都不是!其實,最讓對沖基金心驚膽跳的是--來自政府的監管。
若按照 Obama (歐巴馬) 政府的金融監管新政,對沖基金達到一定規模,必須在美國證券交易委員會(SEC) 登記,還須向監管機構提交相關營運情況。這副「緊箍咒」對隨心所欲慣了的對沖基金而言,無疑是當頭棒喝!
據美國金融服務諮詢公司 R SMMc Gladrey 針對對沖基金經理人的最新一項調查顯示, 38% 的受訪者認為,「繁重的政府監管」是本行業發展的最大威脅; 16% 的受訪者認為,「缺乏有意願投資者」是最大問題;而認為市場缺乏透明度、融資渠道受阻等問題所在的受訪者不到 10% 。
金融危機暴露出美國金融體系種種缺陷,使加強監管成為美國朝野的廣泛共識。對沖基金從業人員與其大唱反調,其實也不難理解
新華網分析指出,對於這些金融業的「沖浪者」而言,他們以往日進斗金、呼風喚雨,進出高風險、高回報交易如入無人之地。因此,歐巴馬政府的金融監管改革方案大大地阻擋了他們的財路。
避險基金經理人索羅斯 (George Soros) 就對新政相當不滿。在方案公佈當天,他在《金融時報》撰文表示:「我不是一個過多監管的支持者,我們過去監管過於寬鬆,加劇了目前危機,但我們必須抵制矯枉過正的做法。」
他還振振有詞地宣稱,市場並不完美,監管者更如是。索羅斯說:「他們也都是人,而且他們都是官僚作風,並受政府影響,因此監管應該降到最低水準。」
索羅斯的言論代表了對沖基金的主流觀點。R SMMcGladrey 的調查顯示, 43% 的對沖基金經理認為,當前政府監管「恰到好處」, 18% 的人認為「還要再放鬆些」。
對沖基金經理羅布‧托平說,美國之所以能成為一個「偉大國家」,就在於支持創新,因此加強金融監管,尤其是加強對沖基金的監管,將會扼殺企業創新精神,損害美國的利益。
托平的話觸及到了一個長期存在爭議的國際話題。其實早在金融危機爆發前,美國和歐盟就是否加強對對沖基金監管一直爭論不休。歐洲傾向於加強監管,認為對沖基金的龐大交易威脅全球金融安全, 1997 年亞洲金融風暴即是前車之鑒;美國則以保護金融創新和自由為由一直對這一提法持否定態度。
現在這場金融危機給全球經濟造成嚴重衝擊,也讓包括美國在內的國際社會真切感受到缺乏金融監管的慘重後果。痛定思痛,歐巴馬政府決心全面改革監管體系,對沖基金由此可能面臨前所未有的管束。
歐巴馬政府的良苦用心不可能獲得所有人的讚賞。可以預見,包括對沖基金在內的美國金融業遊說集團今後數月勢必發揮能量,積極活動,極力施壓國會,以阻止金融監管方案獲得通過。
值得一提的是,在這項調查中,當被問及各個監管機構在危機中的表現時,按滿分 100 分計數,對沖基金管理人員給美國聯準會 (Fed) 和聯邦儲蓄保險公司打了 78 分,給財政部打了 61 分,而給美國證交會僅打了 26 分。
毫無疑問,美國證交會在危機中的表現確實不佳。但它得分如此低,也未嘗不與它今後可能作為對沖基金主要監管者的角色有關。對於這個「剋星」,對沖基金管理人員打分時當然不會手軟。
訂閱:
文章 (Atom)