歐巴馬欲套住脫韁野馬 "政府監管"成對沖基金的罩門！

鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導2009 / 06 / 29 星期一 19:25

對沖基金怕什麼？投資損失？富豪撤資？都不是！其實，最讓對沖基金心驚膽跳的是--來自政府的監管。

若按照 Obama (歐巴馬) 政府的金融監管新政，對沖基金達到一定規模，必須在美國證券交易委員會(SEC) 登記，還須向監管機構提交相關營運情況。這副「緊箍咒」對隨心所欲慣了的對沖基金而言，無疑是當頭棒喝！

據美國金融服務諮詢公司 R SMMc Gladrey 針對對沖基金經理人的最新一項調查顯示， 38% 的受訪者認為，「繁重的政府監管」是本行業發展的最大威脅； 16% 的受訪者認為，「缺乏有意願投資者」是最大問題；而認為市場缺乏透明度、融資渠道受阻等問題所在的受訪者不到 10% 。

金融危機暴露出美國金融體系種種缺陷，使加強監管成為美國朝野的廣泛共識。對沖基金從業人員與其大唱反調，其實也不難理解

新華網分析指出，對於這些金融業的「沖浪者」而言，他們以往日進斗金、呼風喚雨，進出高風險、高回報交易如入無人之地。因此，歐巴馬政府的金融監管改革方案大大地阻擋了他們的財路。

避險基金經理人索羅斯 (George Soros) 就對新政相當不滿。在方案公佈當天，他在《金融時報》撰文表示：「我不是一個過多監管的支持者，我們過去監管過於寬鬆，加劇了目前危機，但我們必須抵制矯枉過正的做法。」

他還振振有詞地宣稱，市場並不完美，監管者更如是。索羅斯說：「他們也都是人，而且他們都是官僚作風，並受政府影響，因此監管應該降到最低水準。」

索羅斯的言論代表了對沖基金的主流觀點。R SMMcGladrey 的調查顯示， 43% 的對沖基金經理認為，當前政府監管「恰到好處」， 18% 的人認為「還要再放鬆些」。

對沖基金經理羅布‧托平說，美國之所以能成為一個「偉大國家」，就在於支持創新，因此加強金融監管，尤其是加強對沖基金的監管，將會扼殺企業創新精神，損害美國的利益。

托平的話觸及到了一個長期存在爭議的國際話題。其實早在金融危機爆發前，美國和歐盟就是否加強對對沖基金監管一直爭論不休。歐洲傾向於加強監管，認為對沖基金的龐大交易威脅全球金融安全， 1997 年亞洲金融風暴即是前車之鑒；美國則以保護金融創新和自由為由一直對這一提法持否定態度。

現在這場金融危機給全球經濟造成嚴重衝擊，也讓包括美國在內的國際社會真切感受到缺乏金融監管的慘重後果。痛定思痛，歐巴馬政府決心全面改革監管體系，對沖基金由此可能面臨前所未有的管束。

歐巴馬政府的良苦用心不可能獲得所有人的讚賞。可以預見，包括對沖基金在內的美國金融業遊說集團今後數月勢必發揮能量，積極活動，極力施壓國會，以阻止金融監管方案獲得通過。

值得一提的是，在這項調查中，當被問及各個監管機構在危機中的表現時，按滿分 100 分計數，對沖基金管理人員給美國聯準會 (Fed) 和聯邦儲蓄保險公司打了 78 分，給財政部打了 61 分，而給美國證交會僅打了 26 分。

毫無疑問，美國證交會在危機中的表現確實不佳。但它得分如此低，也未嘗不與它今後可能作為對沖基金主要監管者的角色有關。對於這個「剋星」，對沖基金管理人員打分時當然不會手軟。